京能清洁能源-未来发展

京能清洁能源——深度讨论总结与未来展望

一、核心画像：低估值高股息的"双面资产"

京能清洁能源（0579.HK）是一家以北京燃气发电为收入基本盘、可再生能源为增长引擎的清洁能源企业。北京市国资委通过北京能源集团持股 68.68%，国资背景为其提供了较强的防御属性。

截至2026年5月底，公司股价在 2.12-2.22港元 区间波动，市盈率（TTM）约5.3倍，市净率仅0.41倍，显著低于净资产。近90天机构目标均价为 2.94港元（华泰证券目标价3.19港元，交银国际目标价2.68港元），多家机构维持“买入”评级。

2025年实际每股派息 0.18元人民币（含特别分红0.0423元），对应股息率约 8.5%-9.7%，在当前港股市场中具备极强的吸引力。

---

二、未来潜在利好：四大结构性看点

看点一：容量电价——北京气电政策的"缺口"正在收窄

2026年1月30日，国家发改委、国家能源局发布《关于完善发电侧容量电价机制的通知》（发改价格〔2026〕114号），首次明确允许省级价格主管部门对天然气发电建立容量电价机制。全国多个省份（广东、上海、浙江、江苏、四川、重庆、青海等）已陆续将气电纳入容量电价体系。

若按煤电容量电价标准（165元/千瓦·年）为基准，对应京能清洁能源 483.5万千瓦 气电资产，潜在理论年度容量收入约 8 亿元。目前北京市尚未出台细则，乐观情况下可能在 2026年二季度至三季度间 发布。一旦落地，这部分容量电费将成为不受电价下行影响的确定性增量。

看点二：绿电直连新规——消纳瓶颈开辟"第二通路"

2026年5月20日发布的《关于有序推动多用户绿电直连发展有关事项的通知》（发改能源〔2026〕688号），明确支持因新能源消纳受限等原因无法并网的项目开展多用户绿电直连。

这意味着公司储备的 内蒙古锡林郭勒盟防风治沙150万千瓦、汕头600万千瓦海上风电 等大基地项目，未来可以通过专用线路直接对接京津唐负荷中心或算力设施，绕过公共电网的消纳限制，为资产价值提供了第二层保障。

看点三：新装机项目持续释放利润增量

2026年一季度，公司 甘肃玉门20万千瓦风电项目 已实现全容量并网。另有 1.69吉瓦 风光项目处于试运营阶段，预计在二、三季度正式投产运营。此外，蒙西、汕头、门头沟抽水蓄能等储备项目合计规模 超过 12 吉瓦，"十五五"期间成长空间依然广阔。

看点四：高股息政策逐年提升

公司制定了2025-2027年三年股东分红回报规划，分红比例分别不低于 42%、44%、46%，逐年提高。随着自由现金流转正，当前 8.5%-9.7% 的股息率具备较强的可持续性，具备极高的防御价值。

---

三、主要风险：下行压力的真实来源

• 风险一：电价持续下行的行业趋势
  2026年一季度，公司归母净利润同比下跌 18.2% 至10.57亿元，毛利率从上年同期的31.0%大幅收窄至 26.5%，直接源于电网侧竞争加剧及新能源装机爆发带来的上网电价下行压力。
• 风险二：行业限电问题未见缓解
  2025年全国风电/太阳能利用小时数均出现下滑，部分地区限电率超30%。尽管公司资产多在京津唐特高压沿线、消纳优先级较高，但行业整体限电加剧的趋势仍具挑战。
• 风险三：补贴政策退坡的不可逆冲击
  陆上风电增值税即征即退50%的政策自2025年8月起已取消，2026年后此项政策变化在每季度经营数据中已体现为完全的同比负面影响。
• 风险四：主营业务增速放缓
  2025年实际新增装机仅 92.8万千瓦，远低于此前机构预期的250万千瓦目标。机构预计2026-2028年新增装机增速将降至 6% 左右。
• 风险五：港股通缺口的流动性折价
  公司目前尚未纳入港股通（入通门槛为50亿市值，公司虽满足但时间表仍不确定），若未来成功入通，北水配置将可能带来估值修复的催化剂。
• 风险六：资产负债结构的长期压力
  截至2026年一季度末，公司总负债434.9亿元，总负债/股东权益比高达 107.38%，流动比率仅0.87，短期偿债能力持续承压。

---

四、2026年二季度及全年展望

2026年一季度净利润完成全年预期（约30.70亿元）的约 34%，进度低于均衡线。综合当前形势，预计二季度利润同比降幅较一季度（-18.2%）将有所收窄，但需密切关注三大关键变量：

1. 关键变量一：京能玉门20万千瓦风电等新增装机能否在二、三季度顺利投产并释放利润增量；
2. 关键变量二：北京市气电容量电价细则能否在年内出台，及具体补偿标准的落地金额；
3. 关键变量三：利用小时数恢复及二季度风光资源条件的实际表现。

---

五、综合判断

京能清洁能源当前最大的投资价值在于极低估值与高股息构成的组合安全边际：5.28倍PE、0.41倍PB、8.5%-9.7%股息率，叠加容量电价和绿电直连两项利好政策正在逐步落地，形成了“基本面阶段性承压但政策面积极支撑”的复合格局。

短期而言，以电价下行、限电加剧、补贴退坡为核心的行业压力仍需消化，公司正处于2025-2026年的盈利调整期。

长期来看，作为北京市国资委控股、气电压舱石稳固的龙头清洁能源企业，公司在政策红利释放后具备明确的利润增量空间，当前股价对应的安全边际在港股公用事业板块中已属较高水平。

💡 持续关注的核心指标：北京气电容量电价政策的落地节奏、新增装机的实际并网进度、港股通纳入的时间窗口，以及2026年上半年正式业绩公告中披露的实际限电率和利用小时数变化。

京能清洁能源-风险篇

在看清了京能清洁能源（00579.HK）由于资产折旧释放、环京智算中心绿电刚需所带来的核心安全边际后，本着价值投资者的严谨与敬畏，我们必须把这块资产放在显微镜下。本篇文章我们将把目光转向硬币的另一面——深挖那些隐藏在字面利润之下的潜在风险、行业痛点与入局门槛。

---

一、 隐藏在绿电繁华之下的四大“深水炸弹”

许多普通投资者往往只看到 AI 算力对绿电的庞大需求，却容易忽略以下四个核心雷点：

1. 补贴红利面临“新老项目利润断层”

虽然财报显示公司收回了巨额的可再生能源国补拖欠，自由现金流大幅回血，但这属于“对过去存量老账的清算”。中国国家层面早已全面取消了新能项目的财政补贴，新并网的项目全部实行平价甚至低价竞价上网。 也就是说，公司近年狂砸几百亿建的新风电、光伏，未来再没有一分钱补贴可拿，新老资产的利润率面临长期的结构性断层。

2. 绿电市场化改革的“价格绞杀”

随着中国电力体制改革，新能源已逐步放开 95% 的保障性消纳红线，全面进入电力交易市场。中午太阳最猛、深夜风最大时，电力瞬间严重过剩，“负电价”频繁在交易中心轰炸。这意味着发电厂不仅卖电拿不到钱，反而要倒贴钱给电网求其拉走。绿电正从“国家稳赚包销”演变为“分时内卷竞价”，面临着“发电量在涨、单价却被拉低”的尴尬天花板。

3. 燃气板块对“地方财政”的重度依赖

我们此前把燃气板块当作防守压舱石，但这个压舱石处于“上游受中国石油等气价垄断、下游受物价局限价”的夹心饼干状态。它每年完全仰仗北京市财政的“民生供热补贴”和“气电联动机制”来维持微利。一旦地方财政因为宏观原因收紧或联动补贴延迟，这个现金流奶牛随时可能变成失血黑洞。

4. 港股特有的“流动性陷阱”与历史配股阴影

港股市场目前处于极度缺乏外资流动性的大环境中，作为非核心红利股，00579 极易陷入“便宜还可以更便宜”的估值陷阱。更让老股民警惕的是，公司曾在2021年底由于大搞建设手里缺钱，在港股市场搞过大幅折价的“配售新股（Placement）”，稀释了每股收益。中小股东需要时刻提防其未来大搞建设时，是否会再次伸手向市场“圈钱”。

---

二、 行业痛点：为什么它不盲目投资“化学电池储能”？

既然中午光伏电力过剩、电价变负，那为什么京能清洁能源不自建超级大电池，低买高卖搞蓄电套利呢？因为在实际的财务账本里，现阶段大举投资电池是一剂“破坏分红的财务毒药”：

• 折旧致命：公司的燃气、风光资产折旧年限普遍在 15-20 年，熬过前十年后面全是净利润。而工业级锂电池由于高强度充放电导致容量衰减，寿命仅有 8-10 年。电池翻倍的折旧速度会立刻抽干公司释放的账面利润。
• 技术减值：当前储能电池技术（钠离子、液流、全固态）正处于疯狂迭代期。在高位盲目投资电池，一旦新技术突破，现有的昂贵资产将面临巨额的资产减值损失。
• 多能互补降维替代：京能最聪明的地方在于，利用手里“燃气机组 15 分钟快速启停”的变态物理特性，在电价变负时关机避险，在电价暴涨的高峰期开大机组瞬间补位。它用现有的老资产直接充当了天然的蓄电池，实现了零建设成本、零额外折旧的完美套利。

---

三、 土地隐形成本与私人资本的“绝望门槛”

对于私人企业（民营资本）而言，看到 AI 算力急需绿电，是否能冲进内蒙古圈地发电？答案是：这里是纯粹的“国家队专属禁地”，私人企业连买门票的资格都没有。

即便内蒙古风电采用“点状供地”模式（只为风机脚下几百平米的基座和道路买单，比铺满地表的光伏省地得多），且荒漠租金便宜，但桌底下却隐藏着高额的牧民草场扰动补偿、脆弱生态下的强制环保复垦开支，以及地方政府要求的“资源换产业”配套投资跟投游戏。

这直接筑起了私人资本无法逾越的四面大墙：

1. 融资歧视墙：国企京能凭借 AAA 信用，能拿到 2.31% 的神仙级长贷利率；私企拿 5% 且随时面临抽贷，光是利息差就直接判定了私企的财务死刑。
2. 电网并网墙：发了电必须接入国家电网，并网指标和消纳空间永远优先倾向三峡、华能、大唐和京能这种国家队，私企有电送不出的悲剧比比皆是。
3. 国补贴款现金流绞杀：面对数百亿的国库补贴拖欠，国企能借新还旧倒大贷，私企资金链在两三年内就会直接断裂，过去几年新能源行业大规模的“国进民退”便是由此引发。

---

四、 终极辩证：知其险而博其利

价值投资的核心，从来不是寻找毫无瑕疵的完美圣杯，而是寻找其价格已经把所有最倒霉的利空全部算进去的极端标的。

中国的新能源建设目前确实卷得飞起，局部和阶段性的电力过剩也已成既成事实。但京能清洁能源（00579.HK）的底牌在于其不可复制的“供需错位优势”与“反内卷抗体”：

它的风光绿电基地，通过高压通道完美对接了环京智算中心、AI算力金主对合规清洁能源的“无底洞需求”。别人的绿电在荒漠里过剩，它的绿电在算力圈却供不应求。而港股市场的极度悲观，已经把它砸到了 0.46 - 0.58 倍 PB 的“清算价”水位。

看清了补贴断层、电价内卷和流动性陷阱，我们才能真正锚定它的安全边际：买入它，不是在赌它能像科技股一样暴利翻倍，而是确认它凭借 2.3% 的国企融资底气与能算融合的对冲能力，完全有能力在行业大洗牌中，继续为你稳定兑现 6.5% - 7.5% 以上的刚性高股息分红。

免责声明：本文仅供价值投资学术交流及行业数据复盘之用，不构成任何形式的投资建议。股市有风险，入市需谨慎。

京能清洁能源-续

在席卷全球的 AI 算力浪潮中，“算力就是新时代的石油”。如果借用淘金热的经典逻辑：最稳赚不赔的往往不是淘金客（做大模型的公司），而是那些卖铲子、卖水和盖客栈的人（基础设施提供商）。

如果把目光聚焦到北京国资委旗下的京能电力（600578.SH）与京能清洁能源（00579.HK），它们正好踩在了“电力能源供应商”这个风口上。本篇文章我们将展开硬核的财务与行业复盘，穿透迷雾，重点深挖港股的低估值红利股——京能清洁能源（00579.HK）的底层资产真相。

---

一、 京能清洁能源 (00579.HK) 近10年财报深度复盘

要看清一家公用事业公司的资产负债与折旧真相，最有力的方式就是复盘它近十年的长周期核心数据。以下为 00579.HK 近十年的历史财务对账单：

年份	营业额 (亿元)	归母净利润 (亿元)	财务费用(利息) (亿元)	当年折旧摊销 (亿元)	核心资本开支(Capex) (亿元)	资产净增 (Capex-折旧)	燃气发电量 (亿千瓦时)	风电发电量 (亿千瓦时)	光伏发电量 (亿千瓦时)
2016	141.0	18.0	12.2	20.1	51.0	+30.9	165.7	56.6	13.9
2017	151.3	21.0	12.1	22.8	39.0	+16.2	179.3	64.9	17.5
2018	162.7	21.4	14.0	25.4	43.1	+17.7	178.5	74.5	22.1
2019	163.9	21.3	12.5	29.8	62.4	+32.6	177.3	75.8	26.6
2020	170.0	22.8	11.4	33.7	108.6	+74.9	172.9	94.7	34.0
2021	183.6	25.1	10.9	34.4	128.5	+94.1	179.4	116.7	40.5
2022	200.3	28.4	12.2	36.8	102.3	+65.5	178.6	138.8	49.3
2023	204.5	30.6	13.4	38.5	114.7	+76.2	184.2	154.5	62.1
2024	205.6	32.5	14.1	42.1	126.0	+83.9	189.6	181.2	80.4
2025	208.8	29.5	14.8	45.2	105.0	+59.8	181.5	188.0	85.0

---

二、 揭秘账本背后的三大财务真相

1. 燃气资产：熬过了“折旧与债务最重的前十年”

公司核心的燃气热电中心大多在 2013-2015年 集中投产。机器设备的会计直线折旧年限普遍在 15-20 年，这意味着目前这批老资产已经连续计提折旧了 11 到 13 年。

在前 10 年，公司不仅承受高额折旧，还要疯狂向银行偿还 70%-80% 的建设贷款本息，财务负担最重。 但观察数据可见，如今其平均融资成本已被压低至惊人的 2.31%（2025年数据）。最艰难的“还债+高折旧”期已过，贷款利息基本消灭，这批项目已蜕变为纯粹的稳定现金流奶牛，静待数年后设备折旧归零带来的利润井喷。

2. 新能源资产：“资产净增”揭示的 Capex 拐点

观察 【资产净增】 一栏可以清晰发现，在 2020-2024 年“双碳目标”与算力潮爆发期，公司的 Capex（资本开支）飙升至每年 100 亿 - 128 亿元，每年往账本上净堆积 60 亿 - 94 亿元的新资产。风光电量随之迎来大爆发（风电十年增长 3.3 倍，光伏增长 6.1 倍）。

新并网资产正处于“折旧最重的前 5 年”，从而推高了 2025 年的账面总折旧（达 45.2 亿元），这也是 2025 年净利润阶段性回落的主因。然而，2025 年 Capex 已首次从高位回落至 105 亿元，说明新能源的“大跃进”建设高峰已在阶段性筑顶收尾，即将步入全面收成期。

3. 核心护城河：电力会流失客户吗？

在中国独特的电力体制和区位优势下，00579 几乎不存在流失客户的商业风险：

• 燃气板块：属于北京市“以热定电、政府兜底”的特殊民生合约，在首都市场份额稳占 40% 以上，拥有天然的区位特权与财政联动补贴保障。
• 新能源板块：其发出的清洁绿电通过物理线路直连唯一的国家级大买家——国家电网。在 AI 算力中心对减碳指标和绿电凭证供不应求的背景下，不存在绿电找不到客人的情况。实际面临的风险主要在于电力市场化交易所带来的电价波动。

---

三、 强强横向比拼：TNB、大唐新能源 vs 京能清洁能源

如果我们站在价值投资的坐标系中，将 00579.HK 与马股蓝筹国家能源（TNB, 5347.KL）以及港股同行的大唐新能源（01798.HK）进行深度对账，孰优劣一目了然：

核心指标	京能清洁能源 (00579.HK)	大唐新能源 (01798.HK)	国家能源 (TNB, 5347.KL)
市盈率 (PE)	约 6.1 ~ 6.5 倍	约 7.5 ~ 8.7 倍	约 17 ~ 18 倍
市净率 (PB)	约 0.58 倍 (深度破净)	约 0.65 ~ 0.70 倍	约 1.4 ~ 1.5 倍
股息率 (Yield)	约 6.5% ~ 7.0% 之间	约 3% ~ 4% 左右	约 3.7% ~ 3.9%
商业模式	攻守兼备：燃气兜底 + 风光两翼	严重偏科：90%以上依赖风电	全产业链垄断：发+输+配+零售
最新业绩趋势	2025年现金流大回血（收到国补44亿）	首季踩雷：2026年Q1净利同比暴跌49%	受管制资产稳健，2025年净利稳增

1. 对比大唐新能源：00579 呈碾压之势

大唐新能源作为纯风电标的，缺乏多元资产对冲，极易受到“风资源小年”的重创，其 2026 年第一季度净利润腰斩便是明证。此外，大唐在分红上面对高强度的资本开支显得较为小气。相反，京能清洁能源不仅拥有燃气资产的民生保底防线，还明确承诺了 2025-2027 年现金分红比例逐年提高（分别不低于 42%、44%、46%），其超过 6.5% 的股息回报几乎是大唐的两倍。

2. 对比马股 TNB：绝对估值洼地 vs 全国大一统垄断

大马的国家能源（TNB）是无法复制的全国垄断者，通吃所有赴马建设的数据中心过路费，在算力风口上确定性最高，但本土机构的抱团使得 TNB 并不便宜（约 17 倍 PE）。相比之下，港股的京能清洁能源则是纯粹的“打折到骨折”。如果你更看重格雷厄姆式的安全边际与躺赚高股息，00579 在性价比上具有压倒性优势。

---

四、 价值投资总结：红利拐点已现

在价值投资者的眼中，目前的京能清洁能源（00579.HK）正处于一个极为微妙的红利拐点期：

虽然前几年的大举建设造成了账面高折旧，压制了近期的账面净利。但实际上，公司的自由现金流正在疯狂回血（2025年收回可再生能源国补高达 44.04 亿元，同比暴增近2倍）。管理层在 15 周年大庆之际大方派发特别股息，直接将股息率拉升至 6.5% - 7% 的行业天花板水平。

目前买入 00579，相当于用 0.58 倍 PB（约合 4-5 折的价格）去锚定北京核心的绿色能源资产。在享受环京算力圈长线绿电溢价红利的同时，还能每年稳拿高额的现金分红派息，攻守兼备，堪称是长线收息资产中的深度价值洼地。

免责声明：本文仅供价值投资学术交流及数据复盘之用，不构成任何形式的投资建议。股市有风险，入市需谨慎。

京能清洁能源(00579.HK)

📈 京能清洁能源 

📅 报告基准：2026年5月28日

💰 现价：2.12 港元

📊 静态股息率：约 9.23%

🔍 数据源信度：9分 (高)

🎯 核心定位：北京国资控股、京津冀区域燃气热电+风光绿电综合运营商，港股高股息公用事业标的，无港股通准入

一、公司基础概况

1. 主体与实控 🏢

公司2011年港交所主板上市，实控人为北京市国资委，运营主体北京能源集团为首都核心能源保供平台，承担北京集中供热、清洁发电刚需任务。总股本82.45亿股，2025年末总资产1040.54亿元，归母净资产393.23亿元，总市值约174.8亿港元。

2. 业务结构（2025年报分部数据）📊

• 燃气热电及供热（营收基石）🔥： 营收125.81亿元，占总营收60.3%。承担北京冬季供暖刚需，特许经营壁垒强。但气源成本波动直接挤压毛利，终端电价、供热价受政府管控，调价传导滞后。
• 风电（核心利润来源）💨： 营收占比24.3%。无燃料成本、毛利率显著高于气电，是公司盈利核心支撑；布局华北区域，消纳条件优于西北三北风电，弃风风险偏低。
• 光伏（第二成长曲线）☀️： 营收占比14.3%。近年持续新增装机，以华北分布式、集中式项目为主；市场化电价逐年下行，但发电量增量对冲部分压力。
• 水电及其他💧： 营收占比仅1.4%。存量老旧电站仅贡献稳定小额现金流，无扩张空间。

💡 经营特征总结：燃气托营收、风光供利润。中长期看，公司风光装机占比稳步提升，正逐步弱化燃气周期的扰动。

3. 股权结构（筹码高度集中）🔐

1. 京能集团直接持股62.76%，境外H股平台持股5.72%，京能体系合计控股68.48%；
2. 中再集团持股5.57%，属于国家级财务投资者，长期锁仓收息；
3. 其余公众流通H股仅占20.23%。受限于无港股通资格，内地资金无法直接买入，日均成交量在千万港元级别，流动性中等偏弱。

👍 优势：国有大股东长期无减持，分红政策具备自上而下的确定性保障。
👎 短板：由于缺乏南下资金注入，估值长期处于折价状态。

二、近五年（2021–2025）盈利复盘

单位：人民币（RMB）

年度	营业收入	同比	归母净利润	同比	核心驱动 / 拖累
2021	186.45亿	-	25.29亿	-	基数底部，风光规模偏小
2022	200.30亿	+7.43%	28.42亿	+12.38%	风光投产放量，气价表现温和
2023	204.46亿	+2.08%	30.58亿	+7.60%	风光发电量提升对冲了气价上涨
2024	205.62亿	+0.57%	32.45亿	+6.11%	五年盈利峰值，气价阶段性回落
2025	208.77亿	+1.53%	29.48亿	-9.16%	气价全年高位、资产处置一次性损失

🏁 盈利周期总结：2021–2024年业绩持续上行，2025年的下滑属于明显的成本冲击型阶段性回调，并非基本面恶化。公司的经营现金流韧性极强，连续五年每年经营现金流均能完美覆盖“资本开支+股息”。

💡 注：2025年经营现金流达107.83亿元（2024年为44.87亿元，2023年为94.32亿元），充沛的现金流是其分红最坚实的安全垫。

2. 2026年一季度短期业绩压力 📉

2026年一季度营收64.80亿元（同比-3.99%），归母净利润10.57亿元（同比-18.2%）。

核心诱因：一季度处于采暖季（1–3月），北京发电用气维持在2.71元/方的高位，气电毛利大幅收缩，且去年同期基数较高。不过，3月16日采暖季结束后，非采暖季气价已下调至2.27元/方，二季度成本端将环比显著修复。 📈

三、债务、融资成本与财务结构

1. 五年资产负债率变化 🧱

年度	总资产	总负债	资产负债率
2021	860.40亿	548.68亿	63.77%
2022	880.00亿	555.78亿	63.16%
2023	935.94亿	590.74亿	63.12%
2024	1010.53亿	635.71亿	62.91%
2025	1040.54亿	647.31亿	62.21%

🏃‍♂️ 财务趋势：近五年伴随风光资产的持续投入，公司虽在扩表，但总负债增长温和，资产负债率反倒逐年下行，债务结构平稳（长期借款占比高），无短期偿债压力。

2. 利息成本与同行对比 🏦

• 2025全年净财务费用（利息净支出）为12.49亿元，占当年归母净利润的42.3%，是利润扣减的第二大项。
• 借力于北京国资背景授信，公司持续置换高息债务，2025年综合融资成本已压低至2.31%（2024年为2.67%）。
• 同行对比优势明显：大唐新能源（2.41%）、中广核新能源（2.7%）、四川能投（3.0%）。
• ⚖️ 安全保障：经营现金流 / 净利息 ≈ 8.6倍，杠杆偿债压力极低，无暴雷风险。

五、五年股息回报与分红规划 🎁

1. 2021–2025全年每股股息（人民币税前）

• 2021年：0.07037 元
• 2022年：0.1202 元
• 2023年：0.1398 元
• 2024年：0.1430 元（常规派息高点）
• 2025年：普通末期息0.1377元 + 一次性特别股息0.0423元 = 0.18 元/股

📢 分红趋势：2025年即使主业利润受成本阶段性冲击，大股东仍通过派发特别股息维持高回报，整体红利护城河明显优于同赛道的 01798、01811 及 01713。公司已出台2025–2027年分红规划，三年分红比例底线锁死在不低于42% / 44% / 46%。

2. 静态股息率测算 🧮

2025年全年的 0.18 元人民币股息，按汇率（1港元≈0.92元人民币）折算约为 0.1957 港元。对应当前 2.12 港元的股价，静态股息率高达 9.23%，高居港股绿电第一梯队。

⚠️ 注意：普通账户分红需扣除10%股息税。此外，2025年的特别股息为一次性安排，2026年能否续发取决于后续成本端与风光并网的实际表现。

五、天然气价格及弃风弃光影响解读 ⚡

1. 天然气价格走势：短期业绩的最大变量 🪵

2026年1–3月采暖期长协气价达 2.71元/方，压制了一季度利润；3月16日起下调至 2.27元/方，二季度采购成本大幅回落。4–5月现货LNG虽有小幅冲高，但公司采购长协占比超85%，扰动可控。

💡 核心逻辑：由于燃气业务营收占比高达6成，冬季保供是不可推卸的政治刚需。即便气价倒挂也必须满负荷发电送热，因此四季度若气价再次超预期冲高，全年盈利将受拖累。

2. 弃风弃光率：显著优于同行 💨

相较于三北地区陆上风电（限电消纳压力巨大）的运营商，京能清洁能源的风光资产集中于华北区域，本地用电负荷极高且外送通道完善，弃风弃光率处于行业中等偏低水平（表现显著好于 01798 大唐新能源）。未来的核心约束并非消纳，而是市场化长协电价的逐年下行趋势。

六、投资风险分级 ⚠️

🚨 一级核心风险：天然气价格周期波动

成本管控的被动性。若地缘政治等极端外部因素推高LNG现货价，冬季调价传导滞后会严重挤压毛利，导致常规股息下调或特别股息取消。

💥 二级风险：无港股通带来的流动性折价

因为未纳入港股通，内地庞大的南下红利资金无法直接买入，日

均成交量低。导致其市盈率、市净率长期滞涨折价，不适合大额资金快速进出变现。

🏗️ 三级风险：重资产折旧与扩张压力

每年持续的风光新项目建设意味着高额的资本开支，投产初期折旧及财务费用会阶段性压制净利润释放。

📉 四级风险：电力市场化长协电价走低

存量高额标杆电价补贴逐年到期，新增项目进入平价上网时代，电力市场化竞价导致电价中枢逐年走低，可能出现“增收不增利”。

七、估值定位与实操策略 🎯

📌 估值水位：现价 2.12 港元对应2025年 TTM市盈率 5.58 倍，市净率（PB）仅 0.56 倍。这一估值已极为充分地消化了不入通、气价波动等悲观预期，向下安全边际极高。

• 💡 短期强支撑位： 2.05 – 2.10 港元（近期震荡平台底部）
• 🚧 中期压力位： 2.35 – 2.40 港元（前期套牢筹码密集区）
• ❌ 止损参考： 有效跌破 2.0 港元（意味着高股息防御逻辑松动，需减仓规避）

🛒 实操建议：本标的日均成交有限、波动平缓，没有任何短线博弈价值，切忌追涨杀跌。唯一的正确姿势是作为长线收息的主力底仓。建议在 2.1 港元以下逢低分批吸纳，以年为单位持股锁息。若大盘或气价出现剧烈波动，亦可适当搭配 01811 或 01798 等纯风光标的进行风险分散。

八、总结：你是否适配该标的？

✅ 本标的适配人群

• 核心诉求是寻求 9%+ 稳定高股息、愿意长线持有拿分红的投资者；
• 能够接受股价低弹性、不依赖短期资本利得（股价暴涨）的资金；
• 愿意容忍天然气周期带来的年度利润小幅波动。

❌ 本标的不适配人群

• 依赖港股通渠道交易，或者需要大额资金灵活、快速进出的短线客；
• 盲目追求股价高弹性、期待短期估值强劲修复行情的激进投资者；
• 绝对厌恶能源价格周期，无法接受任何单一季度利润回调的完美主义者。

---

💬 唠牢你的看法：

面对 9.23% 的高静态股息率与无法通过港股通购买的流动性折价，你会选择把它加入长线收息保底仓，还是选择避开有天然气成本排挤的标的？欢迎在下方评论区留下你的见解！👇

京能清洁能源

京能清洁能源（00579.HK）全面投资分析报告

📅 报告基准：2026年5月28日｜现价：2.12港元

📊 数据来源：2021–2025年年报、2026一季报、港交所公告｜可信度评分：9分

核心定位：北京国资控股京津冀燃气热电+风光绿电综合运营商，港股高股息公用标的，暂未纳入港股通

一、公司基础概况

1. 主体与实控

2011年港交所主板上市，实控人为北京市国资委，京能集团为首都核心能源保供平台，负责北京集中供热、清洁发电刚需保障。

• 总股本：82.45亿股
• 2025年末总资产：1040.54亿元｜归母净资产：393.23亿元
• 当前总市值：约174.8亿港元

2. 业务结构（2025年报分部数据）

1. 燃气热电及供热（营收基石）：营收125.81亿元，占总营收60.3%🔥
   承担北京冬季供暖刚需，特许壁垒强；但气价波动直接挤压毛利，终端供热、电价受政府管控，成本传导滞后。
2. 风电（核心利润来源）：营收占比24.3%💨
   无燃料成本、毛利率远高于气电；布局华北区域，用电负荷充足，弃风风险偏低。
3. 光伏（第二成长曲线）：营收占比14.3%☀️
   持续新增装机，以华北分布式项目为主；市场化电价逐年下行，发电量增量对冲部分压力。
4. 水电及其他：营收占比仅1.4%，存量老旧电站仅提供小额稳定现金流，无扩张空间。

经营特征总结：燃气托营收、风光供利润，长期风光装机占比提升，逐步削弱燃气周期扰动。

3. 股权结构（筹码高度集中）

• 京能集团直接持股62.76%，境外H股平台持股5.72%，京能体系合计控股68.48%
• 中再集团持股5.57%，国家级财务投资者，长期锁仓收息
• 市场自由流通H股仅20.23%，无港股通，内地资金无法直接买入，日均成交千万港元左右

优势：国有大股东长期无减持，分红政策有顶层保障；短板：缺少南下增量资金，估值长期折价。

二、近五年（2021–2025）盈利复盘

年度	营业收入	同比	归母净利润	同比	核心驱动/拖累
2021	186.45亿	-	25.29亿	-	基数底部，风光规模偏小
2022	200.30亿	+7.43%	28.42亿	+12.38%	风光投产放量，气价温和
2023	204.46亿	+2.08%	30.58亿	+7.60%	风光发电量对冲气价上涨
2024	205.62亿	+0.57%	32.45亿	+6.11%	五年盈利峰值，气价阶段性回落
2025	208.77亿	+1.53%	29.48亿	-9.16%	全年气价高位+资产处置一次性损失

盈利周期：2021–2024持续上行，2025为成本冲击下阶段性回调，非基本面恶化；经营现金流十分充沛，每年均可覆盖资本开支+股息。

• 2025经营现金流：107.83亿元
• 2024经营现金流：44.87亿元
• 2023经营现金流：94.32亿元

2026一季度短期压力

营收64.80亿元（同比-3.99%）；归母净利润10.57亿元（同比-18.2%）。

核心原因：1–3月采暖季气价高位2.71元/方，气电毛利大幅收缩；3月16日后切换非采暖季，气价下调至2.27元/方，二季度成本环比明显修复。

三、债务、融资成本与财务结构

1. 五年资产负债率变化

年度	总资产	总负债	资产负债率
2021	860.40亿	548.68亿	63.77%
2022	880.00亿	555.78亿	63.16%
2023	935.94亿	590.74亿	63.12%
2024	1010.53亿	635.71亿	62.91%
2025	1040.54亿	647.31亿	62.21%

趋势：持续扩表投建风光，总负债温和增长，但负债率逐年下行，杠杆持续优化；长短债配比均衡，长期借款占比高，平滑短期偿债压力。

2. 利息成本与综合融资利率

• 2025全年净利息支出：12.49亿元，占当年归母净利润42.3%，第二大利润扣减项
• 2025综合融资成本：2.31%｜2024年：2.67%，持续置换高息债务，利率逐年走低
• 同行对比优势：低于大唐新能源2.41%、中广核新能源2.7%、四川能投3.0%
• 现金流安全：经营现金流/净利息≈8.6倍，无债务暴雷风险

四、五年股息回报与分红规划

1. 2021–2025每股股息（人民币税前）

• 2021：0.07037元
• 2022：0.1202元
• 2023：0.1398元
• 2024：0.1430元（常规息五年高点）
• 2025：普通末期息0.1377元+一次性特别股息0.0423元，合计0.18元/股💰

分红规划：2025–2027三年分红比例底线42%/44%/46%，分红确定性强；2025特别股息为一次性发放，2026能否续发取决于气价与风光盈利。

静态股息率测算

0.18元人民币≈0.1957港元；现价2.12港元对应静态股息率约9.23%，港股绿电第一梯队高股息水平。

备注：港股账户分红代扣10%股息税。

五、近期天然气价格走势及影响

2026年1–5月北京发电用气价

1. 1–3月采暖旺季：长协气2.71元/方，全年高位，压制一季度利润
2. 3月16日后非采暖季：下调至2.27元/方，二季度采购成本大幅回落
3. 4–5月淡季：长协气源低价稳定，现货LNG冲高但采购占比不足15%，扰动有限

核心逻辑：燃气业务占营收6成，是短期业绩最大变量；冬季保供为硬性政策，气价倒挂也必须满负荷供气，被动压缩毛利。若四季度采暖季气价再度走高，常规股息存在下调、特别股息取消风险。

六、弃风弃光业务解读

📖 通俗定义：风光设备具备发电能力，但电网消纳不足、外送通道有限，强制限发，电量白白浪费。

• 公司现状：风光集中华北，本地用电负荷充足，弃风弃光率中等偏低
• 同行对比：显著优于01798大唐新能源（三北陆上风电，限电压力更大）
• 长期趋势：风光配套输电线路落地、就地综合能源消纳推进，弃电压力边际缓解；市场化电价下行是风光长期核心约束

七、核心竞争优势

1. 区域刚需垄断壁垒：北京燃气热电、集中供热特许经营，需求刚性，营收波动小于纯市场化发电企业
2. 国资低息融资+充沛现金流：北京国资委背书，融资成本行业低位，百亿级经营现金流覆盖利息、资本开支与分红
3. 业务结构周期对冲：燃气稳营收、风光高毛利，长期风光扩容降低气价依赖
4. 分红确定性强：大股东重视股东回报，三年分红底线锁定，高股息逻辑稳定
5. 消纳风险可控：华北用电充足，弃风弃光压力远低于西北、东北风电运营商

八、分级核心投资风险（由高至低）

1. 一级核心风险：天然气价格周期波动（业绩最大扰动）

燃气占营收60.3%，终端调价滞后，冬季气价上行直接挤压全年利润；极端地缘推高LNG价格时，常规股息下调、特别股息取消概率上升。

2. 二级风险：未纳入港股通，流动性与估值永久折价

内地资金无法直接入场，流通盘有限，缺少南下增量资金；对比可通港股绿电龙头，估值长期折价，股价增值空间受限，大额持仓变现难度高，入通无明确时间表。

3. 三级风险：重资产扩张与资本开支约束

持续投建风光新项目，负债总量温和抬升；新电站初期折旧、财务费用偏高，短期压制盈利，自由现金流被分流，限制分红提升空间。

4. 四级风险：电力市场化压制风光盈利

存量标杆电价逐年到期，新项目平价上网，市场化长协电价持续走低；发电量增长难以对冲单价下滑，风光板块增收不增利。

5. 五级次要扰动风险

• 国企保供优先级高于盈利，供暖、调峰阶段主动让利压缩毛利
• 老旧水电、低效场站存在不定期资产减值，单期利润波动
• 特别股息仅现金流充沛年份派发，盈利承压年份大概率取消
• 市场基准利率上行会抬升整体利息支出，侵蚀净利润

九、估值、价格区间与实操思路

1. 估值定位

现价对应2025年TTM市盈率5.58倍，市净率约0.56倍，处于港股公用、绿电板块历史低位；折价已充分反映无港股通、气价波动、资本开支压力，向下估值空间有限。横向对比四只标的，该股股息回报最优，收息性价比最高。

2. 关键价格区间（现价2.12港元）

• 短期强支撑：2.05–2.10港元（近期震荡底部）
• 中期压力位：2.35–2.40港元（前期套牢平台）
• 止损参考：有效跌破2.0港元，高股息估值逻辑松动，建议减仓规避下行

分层操作策略

1. 长线收息主力仓位：回落至2.1港元下方分批布局，核心赚取年度股息，博弈非采暖季气价回落、风光装机释放业绩；持有周期按年，忽略短期小幅波动
2. 短线交易：日均成交有限、波动平缓，无短线博弈价值，不适合追涨杀跌
3. 分散搭配：担忧气价周期可小仓配置01811、01798纯风光标的对冲；极致保守可少量配01713低负债配售电分散波动

十、总结与适配投资者

核心结论

京能清洁能源是京津冀国资高股息综合绿电运营商，核心价值为稳定高比例分红、区域刚需壁垒、均衡业务结构、极低融资成本；短期最大约束是天然气价格波动与无港股通流动性折价，中长期成长依靠风光装机持续扩张，逐步弱化燃气周期拖累。公司无本金归零、债务暴雷类极端风险，风险集中在盈利波动、估值修复乏力层面，属于稳健防御型收息公用标的。

适配投资者

• 核心诉求为稳定高股息、长线持有，可接受股价低弹性
• 不在意无港股通限制，不依赖短期股价增值收益
• 能承受天然气周期带来的小幅年度利润波动，追求长期现金流回报

不适配投资者

• 需要港股通灵活交易、大额资金快速进出
• 追求股价高弹性、短期估值修复行情
• 完全厌恶能源价格周期波动，无法接受年度利润小幅下滑

中钢2025年报分析

中钢马来西亚（CSC Steel Holdings Berhad，以下简称“CHB”或“集团”）2025年度报告，以下对该公司的财务表现、经营现状、核心竞争优势、未来风险及前景进行深度的投资与业务分析：

### 一、 财务核心数据与盈利能力分析

从2025财年的财务数据来看，公司经历了一次明显的“利润反弹”，呈现出**“收入微降、利润大增”**的健康特质：

 1. **盈利能力大幅爆发：** * **营业收入：** 2025年录得 13.80 亿令吉，较 2024 年的 15.13 亿令吉减少了约 8.8%。这主要是由于全球钢铁产能过剩、国内钢铁需求增长温和，导致低价进口钢材带来激烈竞争。

   * **税前利润（PBT）：** 尽管收入下滑，税前利润却从 2024 年的 4417 万令吉**飙升 96.9%** 至 **8698 万令吉**。

   * **净利润（PAT）：** 达到 **6944 万令吉**（2024年为 3416 万令吉）。

   * **每股收益（EPS）：** 从上年的 9.25 仙翻倍增长至 **18.80 仙**。

 2. **利润率改善的核心驱动力：**

   * **令吉升值：** 2025年下半年，马来西亚令吉（MYR）对美元大幅升值，由于公司的大部分原材料（热轧钢卷 HRC）依赖海外进口，本币升值显著降低了采购成本。

   * **内部成本优化：** 公司积极调整销售策略，推进降本增效措施（如减少冷轧道次、优化加热系统等），使毛利空间得到有效释放。

### 二、 资产质量与财务稳健度（资产负债表分析）

中钢马来西亚维持了其一贯的**“净现金（Net Cash）”富矿**和极度保守安全的财务结构：

 1. **强大的现金储备：** 截至2025年12月31日，公司的现金及现金等价物高达 **4.14 亿令吉**，占其总资产（10.19 亿令吉）的 40.6%。

 2. **零传统银行借款：** 在负债端，公司在伊斯兰和传统银行借贷分类中均录得**“零借款”（Zero Borrowings）**。其流动负债主要由贸易应付款项和应付关联公司款项构成，流动比率高达 **14.02 倍**，几乎不存在任何流动性偿债风险。

 3. **资产净值与估值参考：** 每股净资产（NTA）从 2.44 令吉提高至 **2.55 令吉**。这意味着若目前的股票交易价格明显低于其 NTA，将具备极高的安全边际。

### 三、 股东回报（股息政策）

中钢马来西亚是马股著名的优质高息股，其股息政策在2025年得到了完美践行：

 * **核心政策：** 承诺将至少 50% 的集团税后净利润作为股息派发。

 * **2025年派息：** 董事会已建议派发每股 **14.10 仙** 的终期单层股息，总额达 5207 万令吉。对比 18.80 仙的 EPS，**派息率高达 75%**。高派息不仅彰显了公司管理层对小股东的回报诚意，更进一步确证了其账面现金的真实性与充沛度。

### 四、 核心竞争优势（MOAT）

 1. **母公司强大母体背书（China Steel Corporation）：** 台湾中钢（CSC）作为其最终控股公司（持股 46.3%），不仅是其坚实的原材料技术后盾，同时也派遣了经验丰富的台湾高管（如现任集团董事总经理卓俊一、执行董事林怡贞等）进行高标准管理。

 2. **本土市场绝对主导：** 超过 90% 的收入源于马来西亚本土市场（主要在西马），旗下的涂层钢材品牌“Realzinc”和“Realcolor”在本地市场具备较高的品牌溢价与信誉。

 3. **行业壁垒与反倾销政策红利：** * 2025年10月，马来西亚国际贸易及工业部（MITI）对来自韩国、中国和越南的镀锌钢卷（GI）实施了最终反倾销税。

   * 2025年6月，MITI对特定宽度的冷轧钢卷（CRC）启动日落复审，决定维持对中国和日本的惩罚性关税。这些新增的贸易保护壁垒将为本地钢铁企业创造更公平的竞争环境，有助于中钢马来西亚锁定制成品价格。

### 五、 核心经营风险与挑战

 1. **地缘政治与能源成本：** 随着中东局势升级（美国、以色列与伊朗冲突），全球航运和供应链受到冲击，导致原油价格和运输费用飙升，短期至中期内公司的营运成本有进一步上行的压力。

 2. **碳税（Carbon Tax）阴霾：** 马来西亚政府计划从2026年起对钢铁及能源等重工业征收**碳税**。虽然中钢马来西亚在绿色能源方面表现卓越（拥有大面积屋顶太阳能，2025年节省电费超204万令吉），且已提早布局碳 Neutral 路线图（承诺2050年实现碳中和），但碳税的落地依然会在2026年对其整体利润率构成压制。

 3. **汇率波动的双刃剑：** 美联储的货币政策走势直接影响令吉对美元的汇率波动。由于原材料多用美元结算，一旦令吉掉头贬值，将迅速压缩其毛利。根据公司的敏感性分析，若令吉对美元贬值10%，在当时资产负债表结构下对净利润的潜在负面冲击约达 67 万令吉。

### 总结与投资视角点评

中钢马来西亚（CSCSTEL, 5094）是一家**典型价值投资理念（如冷眼、段永平哲学）会偏爱的企业**：

 * **防御性极强：** 零负债、满手现金、每股净资产含金量极高。

 * **盈利有韧性：** 在全行业面对低价进口钢材夹击的困难年份（2025年收入下滑），依然通过高效的内部管理、策略调整以及汇率红利实现了利润倍增。

 * **股息诱人：** 75% 的高派息率以及双位数的仙级派息，使其具备极强的现金流防御特征。

**未来展望：** 2026 年的看点在于国内反倾销税落地后本地钢价的复苏，而主要的下行风险则紧盯政府碳税的执行力度 以及国际油价、美元汇率的逆向波动。整体而言，这是一只适合中长期持有、攻守兼备的现金流与价值型标的。

随意·随想·感悟·自省·觉醒

 

基准投资法

＠ 美林证券 ( Merrill Lynch ) 管理客户资产使用的投资方法 , 是其投管人员Kenneth Lee (李坎南) 所提创的 . ＠ 成功的投资不需要高学历及高智商 , 也无须凭借着多金的亲戚及内线消息 , 而其本身也没有甚么高深的商业手法 . 以投资而成为世界首富的巴菲特认为 : 只要建立一套稳当的理性投资准则 , 并能避免情绪对其之影响 , 就足够了 . ＠ 基准投资法 ( Benchmark Investing ) 在于提供投资人理性投资准则 , 来找到价格远低于实质价值的股票 , 加以投资 . 投资人可以具备自行判断的能力 , 不用再轻信那些根本难以获利的明牌了 . ＠ 股票投资远比人们想象中容易 , 只要能够摆脱对专家的轻信 , 投资人将会发现 , 理性地独立思考 , 就是投资获利的不二法门 . ＠ 有一个投资上的迷思是 , 一般投资人的绩效绝对无法超越机构投资者 . 事实上 , 机构投资者在超越市场指数上举步维艰 , 因为他们本身就是市场的一环 . 这比专业经理人的彼此竞争造成了市场的波动 , 而个别投资人却可从中获利 . ＠ 被尊称为[价值投资法]之父的葛拉姆 , 早有先见之明 : 在股票上场上 , 有太多精明且身经百战的人 , 同时在市场中斗智以决一胜负 . 但我们相信 , 这些高明的技巧和付出的努力 , 往往顷向造成彼此中和的见解 , 其结论也不比丢铜板高明多少 . ＠ 基准投资法秉持着一种信念是 , 股票价格根本无法充分反映公司的真正价值 . 同时 , 它也提出了每个投资人心中应有的疑问 : 能够用低于真实价值的价格买到股票吗 ? 基准投资法的目标与巴菲特是一致的 , 也就是若能以相当吸引人的低价买进股票 , 即使没甚么大行情时 , 结果也能令人满意 . ＠ 在投资人发现股票价格与公司价值存在着显著差距时 , 就应该适时地买进或卖出 , 来掌握此一价格与价值分歧所产生的获利机会 . ＠ 学习发掘特定公司真实价值的策略 , 赋予投资人以下几种能力 : 1. 能够以最合适的价位买进 , 使下档的风险降至最低 . 2. 可在股市下跌空间已大时才进场 . 3. 在降低风险的过程中 , 持续且长期性的超越市场表现 . ＠ 基准投资法能够坚定投资人的信念 , 因为所有成功的投资者都具备一个共通点 , 就是能够控制自己的负面情绪 , 在各种状况下都能保持耐心及坚忍的毅力 . ＠ 任何投资策略 , 带给投资人最大的考验在于 : 若该策略短期表现不尽人意时 , 投资人是否能长期坚持下去 . 这种坚持下去的信念 , 往往就是获得全面成功的关键 , 同时其成果也是十分丰硕的 . ＠ 基准投资法之所以成功 , 在于股票是投资人心理状态下的产物 , 因此往往充满了非理性 , 同时价格也将呈现剧烈的上下起伏 . 这反映了人类心理中固有的投机或赌博顷向 , 身陷其中不免会被奢望 , 恐惧及贪婪交织的情绪所吞食 . ＠ 由于投资人不理智的情绪 , 往往使得自己成为无法达成预定投资目标的最大障碍 . 大多数人亏损的主要原因 , 是缺乏一种使自己免受情绪干扰的训练 , 以致无法控制自己的贪婪与恐惧 . 事实上 , 投资人对真正的获利方法视而不见 , 却一再盲目地追逐股市中投资热潮 , 这种现象使得巴菲特十分忧心 . ＠ 基准投资法将所有的情绪 , 看法以及揣测 , 完全排除在最重要的投资决策之外 . 提供投资人一个全然客观 , 以及有迹可循的方法 , 以建立股票的投组合 . ＠ 到底股市如何让一家公司的股价被低估 , 然后只循着不变的规律 , 将股价推升到合理范围 , 甚至涨至过分高估的价位 ? 根据经验 , 无论以何种方式, 市场终究会找到公司的真实价值 . 而且你会发现 , 在股价低迷时择优介入 , 不但风险相对轻低 , 长期也能获取极佳的报酬率 . ＠ 基准投资法可以帮助投资人 , 获得那些令人崇敬的资金管理者所具备的资格 : 1. 独立的思考能力 . 2. 无碍的决策能力 . 3. 个人的自律能力 . 4. 灵活的应变能力 . ＠ 欧肯定律 ( Occam’s Rule ) : 认为一个最简单的解释 , 往往就可能是最正确的 . 不太复杂的想法 , 往往能够奏效 . 财务知识的核心重点就是欧肯定律 . ＠ 投资大师霍浩斯 : 每个人都想致富 , 但很少人会采取实际的行动 . ＠ 巴菲特惊人的独立思考能力 , 得以摆脱股市中所谓传统智慧的束缚 . 只在股票最不受市场青睐时加以投资 , 是他建立庞大财产的不二法门 . ＠ 机构投资者必须十分留意市场对某特定公司的看法 , 是以这些专业人士的研究成果 , 往往具有很高的同质性 , 使他们沦为群众中的盲从者 , 而无法进行具有创造性地思考 . ＠ 巴菲特所作的投资决策 , 并不依赖电脑或新颖的理论模式 . 实务上 , 他的办公室连一台股票报价机也没有 . ＠ 巴菲特的赚钱之道 , 在于他的常识 , 耐心以及基本分析能力 . 巴菲特创造惊人财富的方法很简单 , 不过就是以合理的价格买进一家杰出企业的股票 , 然后保持坚定不移的信念 . ＠ 巴菲特在作出投资决策前 , 先计算出这家公司的下档风险 , 也确定自己有所谓的[安全边际] Margin of Safety . 就像工程师在建造桥梁时 , 除了预定的负载荷重外 , 还必须增加结构本身的支撑 . ＠ 巴菲特认为投资某支股票的最佳时机 , 是在其他投资人疯狂杀出该股 , 好像一切已无法换回之际 . 那使是最好的企业 , 也会遭逢困顿 . 但在投资前 , 对该公司的深入了解及研究等准备工夫 , 他也绝不含糊 , 然后以耐心等合理 , 被低估的价位出现 . ＠ 在他投资某支股票后 , 对每天价格的上下起伏从不以为意 . 而且 , 他也不会担心整体经济与股市动向 . 巴菲特耐心静待市场的演变 , 直到他所深信的价值得以展现 . 股市权威人士的一言一行 , 对他向来毫无影响 . 巴菲特之所以成为伟大的投资者 , 在于[众人皆醉我独醒] Keeps his own independence in the midst of the crowd . ＠ 巴菲特 1956 年以 1 万美元起家 , 到 1997 年底以年平均报酬率 26.9% 所累积 , 已经超过 1 亿 9400 万美元 . 如果在 1991 到 1996 年期间 , 只针对道琼 30 支成份股 , 使用基准投资法将可获得 28.2% 的年平均报酬率 . 这个结果不但超越同期的道琼指数 19.1% 的表现 , 也比巴菲特的 27.1% 年平均报酬率佳 . ＠ 与其投资于一些小型且不知名的公司 , 承担过高的风险 , 基准投资法采取的是较为稳健的作法 , 以一些家喻户晓的公司作为投资组合中的主要成份股 . 例如 : 美国运通 / 迪士尼 / 奇异等公司 , 都曾因总体经济环境或企业本身问题影响 , 股价受到空头猛烈打压 , 而成为引人属目的投资标的 . 在这些好公司的股价低于其实质价值 ( Intrinsic Value ) , 也就是在其股价低于基准 ( Benchmark ) 时予以投资 , 成为创造财富的绝妙方式 . ＠ 基准投资法就是 , 当世界上最好的公司 ( 即道琼成份股 ) 股价偏低时予以买进 . 然后在其价格上升至原先设定的目标值时 , 就是获利了结的良机 . 再投资到新发现的低估优异公司股票上 . ＠ 短视的投机者追求时尚流行 , 造成股票的价格往往与其真实的价值有所差距 . 这个偏差的价格 , 就使基准投资人有了衡量公司价值的机会 , 可以客观地决定要买进 / 卖出或根本不予考虑该公司的股票 . 任何股票的真实价值 , 反映在基准投资人所计算以及衡量的数字上 . ＠ 基准投资法母须频繁地买进卖出 , 也不用去掌握市场的进出时点 . 此一于道琼成份股中择优逢低买进的策略 , 在 1991 到 1997 年中 , 平均每年只有三个新的投资标的产生 . 基准投资人不但知道个股的最佳买点 , 而对获利满足的价位也早就胸成竹 . ＠ 目前的市场和已往并没有甚么不同 , 过去的错误仍将一而再 , 再而三的发生 . 历史经验告诉我们 , 股市行情无论超涨或超跌 , 终究有修正的时候 . 而通常顶点或谷底 , 是发生在市场已充分反映其实际状况时 . ＠ 观察股市所能发现最显的趋势是 , 研究报告的质量大有问题 . 时值今日 , 分析师心中应该很清楚 , 千万不能在报告中公布他们所知道的 , 因为若发表对某公司不利的消息 , 未来就有被该公司抵制的危险 . 而最好的证据就是 , 现在那还有投资分析报告敢建议投资人卖出某支股票 ? 针对那些同声一气的投资建议报告 , 专业投资人早已抱持怀疑的态度 , 而且多半是不予理会的 . ＠ 根据美国劳工部最近调查公布的惊人数字 , 年届 65 岁的退休人士中 , 有45% 的人目前需仰赖亲戚支应其生活 . 更令人惊讶的是 , 有 23% 的人 , 必须完全依赖慈善机构或社会福利的救助 . 同时 , 有 22% 的人 , 必须继续工作以度余生 . 只有 5% 的人有足够钱满足日常需求 , 而被视为生活自在无虑的 , 仅有 1% . ＠ 如何能拥有更好的退休生活 , 答案是自已可以决定的 . 若能现在开始掌握规划即知即行 . 因为要想在经济上不虞匮乏 , 不但要靠努力达成 , 也需要时间的累积 . ＠ 除非每个人在退休前负起储蓄以及明智投资的责任 , 否则未来是不可能生活无虑 . 实务上 , 大多数人退休后收入的主要来源系来自于存款的利息 . 事实上 , 股票的投资将对投资者计划未来安全 , 有很大的帮助 . 股票一向是投资者的最佳伙伴 . 以长期来看 , 历史资料也一再显示 , 股票投资的获利潜利 , 远大于市场短期波动的风险 . ＠ 席格尔的研究资料清楚告诉我们 , 针对一些优良企业所发行之股票进行投资 , 是使资本长期增值的最佳途径 . 当初投资在股票的 1 美元 , 在研究期间 ( 1802 – 1996 ) , 经过通货膨胀的调整后 , 已经变为 35 万 8000 美元 . 相较之下 , 原先投资在公债的 1 美元 , 在通货膨胀调整后 , 只有 752 美元 . ＠ 最近几年来 , 美国企业员工纷纷加入所谓 401K 退休金投资股市计划 , 造就出许多百万富翁 . 此一现象证明了投资股票并长期持有的策略 , 具有相当高的参考价值 . ＠ 投资人所面对最大的苦恼 , 就是投资股票的时机如何决定 . 投资时机的掌握 , 与尝试命中一个移动箭靶的难度相当 . ＠ 美股研究结论是 , 投资人的进场时点无论多差 , 只要能够坚持一致的投资方法 , 不受短期市场波动的影响 , 长期且持续地投资股市 , 可观的报酬率是可得的 , 不会因为进场的时点不佳而输在起跑点上 . ＠ 长期投资是股市投资获利的主要关键 , 而长期投资于价位被低估的公司 , 将可使你对成功更加笃定 . 巴菲特的财富是来自于长期投资 , 而非短期操作 . 根据他的说法 , 持有一支股票的最佳投资期限 , 应该是愈长愈好 . 以可口可乐为例 , 该公司在 1919 年以每股 40 美元挂牌上市 . 假设你敬爱的的祖母在当时只买了 1 股, 之后把所有的分配股利转入再投资 , 而且继续持有分割后的股份直到 1997 年年底 . 她当初的 1 股现在已经成为 9万5千8百08股 , 总值超过 6,300 万美元 . ＠ 市场原本就是投资人情绪在恐惧与贪婪之间所进行的 , 投资人对个股的观点 , 由原先企盼股价持续上扬的贪婪 , 而喜爱之情溢于言表 . 随后因恐惧其股价下跌而演变为厌恶 , 最后因失望而漠视该股 . 问题即在于 , 投资人对股票的喜爱 , 常发生在其涨幅已大时 . ＠ 一般投资人都假设 , 在市场气氛极其乐观时 , 股价没有理由不上涨 , 所以放心地将毕生积蓄投入股市 . 但事实上 , 在大家肆无忌惮地加码股市时 , 却应该反手卖出持股 . 而同样地 , 大多数人在争相杀出持股时 , 反而应该逢低买进 . 由于乐观与蔓延的贪婪所诱惑 , 投资人于理应卖出时追价买进; 而在恐惧与厌恶的迫使下 , 在最佳买点饮恨杀出 . ＠ 基准投资法能够去除情绪的干扰 , 在混杂的市场中得以客观地理出头绪 ,抵御了股市的慌乱与感情用事 . 基准投资人只投资于一些价位被低估的股票 , 并且规律持续地投资几十年 , 最后的成果将会超乎想象地好 . 由于企图掌握进出时点的努力 , 通常是会白费 , 所以投资人应执着的是时间的复利效果 . ＠ 把市场高低的考虑抛到九宵云外 , 让时间复利为投资攻城略地 . 当然最大的困扰 , 还是在于人类难脱短视的习性 , 害怕在市场非跌不可时还要死守持股 , 可能会被他人讥为愚不可及 . ＠ 基准投资法的核心因素是时间而非时机 ( Time rather than Timing ) , 投资在时间复利下的威力是短视投机客无法对抗的 .投资 1,000 美元经过数年 , 在不同的复利水平下 , 所累积的复利金额 . 区区几个百分点的不同 , 造成的差距有如天壤之别 : $1,000 元的投资威力 : 时间 10% 15% 20% 25% 10年 $2,593 $4,045 $6,191 $9,313 20年 $6,725 $16,367 $38,338 $86,736 30年 $17,449 $66,211 $237,376 $807,793 40年 $45,259 $267,863 $1,468,771 $7,523,163 ＠ 如果想要在股市投资上获致良好成果 , 逢低买进质优股票的基准投资法 , 绝对是良好的投资策略 . 从1991年初至1996年底 , 运用基准投资法所累积的报酬率是 344.12% , 其年平均报酬率是 28.21% . 同样地 , 在1991至1996 年期间 , 道琼工业指数成长了185.94% , 年平均的复利报酬率为19.14%. ( 投资道琼30支成份股其历史的年平均报酬率为19.67% ). 葛拉姆对世人最大的启示是 , 一般投资人多数的时间都在作错误的决策 , 因此要迈向投资成功的康庄大道 , 就在于从事与大众所作所为相反之事 . 而基准投资法让投资人切实遵循葛拉姆的教诲 . ＠ 基准投资法提供了一个衡量价值的工具 , 以相当有系统的方法 , 来确认股价何时为高 , 何时为低 . 投资人必须要记得 , 价值和股票目前的价格是有所不同的 . 如此才能分辨股票何时为千载难逢的买点 , 何时股价却是已经涨过头了 . ＠ 道琼指数的创始人查尔斯.道琼 ( Charles Dow ) 坚持的想法 , 每个投资人都应该[首先对价值有所了解] . 对充满耐心 , 遵守纪律的基准投资者来说 , 在市场对某支优良股票已经幻灭时加以买进 , 然后静待其股价的上涨 . 就在其他投资人逐渐察觉这类基准投资股的真实价值后 , 股价的水涨船高即属必然 . ＠ 基准投资者之所以能够在长期绩效上 , 超越一般专业投资人 , 原因在于 : 后者的唯一目的 , 只想追求与大盘相同的绩效 . 基准投资法是一种规律的投资 之道 , 只要一以贯之地依方法规律进行投资 , 自然能够比仅凭直觉 , 跟随潮 流的专业投资人更好的成果 . ＠ 巴菲特给合伙人的信(1999年)写道 : 价格是你所付出的 , 价值则是你得到的 . ＠ 葛拉姆一向坚持 , 投资人在投资时感到毫无畏惧时 , 才是真正必须恐惧的事 . 所以 , 当历史无可避免地重演崩跌走势时 , 他们很快地就可比在教训中学习 到 . 葛拉姆所说的话 , 的确是至理名言 . ＠ 保罗盖帝(Paul Getty): 在众人皆卖时买进 , 众人皆买时才卖出 . 这句话其实就是成功投资的真谛 , 而不仅只是一句口号而已 . ＠ 人类爱判断上所犯的最大错误 , 就是太注意大家都在做甚么了 . 股市就像是 患了噪郁症 , 时而发狂 , 时而昏迷 , 丝毫没有控制能力 .不是表现地过份激情 , 就是悲情地无法复加 . 这种忽冷忽热 , 摇摆不定的行为模式 , 肇因于投资人无法从过去的历史中学得教训 . ＠ 股市历史告诉我们 , 在其他人表现出贪婪时 , 最好保持戒惧 . 但在他人因恐惧而惊慌时 , 反而是可以积极介入的时机 . ＠ 艾里斯( Charles Ellis)的投资研究 : 在 1940 到 1973 年间 , 艾里斯假设自己 ,得以将资金全数投资于道琼指数的每个低点 , 然后在每个高点完全出清 . 这当然是每个投资高手梦寐以求的目标 , 此一充分掌握投资时机的投资策略, 可以使他原来投资的 1,000 美元 , 演变而为 85,000 美元 . 然后 , 艾里斯又采取了另一种方式 , 他完全不把资金抽离股市 , 但随时都投资在表现最好的类股上 . 同样 33 年期间 , 他的 1,000 美元 , 增值到令人难以置信的 4.2 亿美元 . ＠ 完全掌握投资时机是不可能的 , 价值投资者着重的其实不在规避下一个空头市场 . 他们费尽心力所追求的 , 是一些具有投资价值的股票 . ＠ 基准投资法是一种能够让人实际增加财富的方法 , 而不是预测市场买卖点的工具 . 只要能够买进价位被低估股票 , 而且这些股票也同时具有极佳的增值潜力 , 持续投资当然是很合理的 . ＠ 对于受到市场重视的公司 , 股市常常高估其前景 , 如此过于乐观的心理也会反映在股价上 . 相反地 , 对于前景看淡的公司 , 股市却往往落井下石 , 使股价跌过头 . 这种股市的惯性 , 正是基准投资法存在的原因 . 尽管每支股票都有其实质价值 Intrinsic , 很少有股票的实际交易价格 , 可以等同于此实质价值 . 实际上 , 股票交易价格反映的是投资人恐惧(下档目标价位)或是贪婪(上档目标价位)的心理状况 . ＠ 基准投资法试图以事实的资料为基础 , 将特定股票价格变动的合理区间找出来 . BBI 提供一致且趋避风险的方式 , 能够在股市中认出最物超所值的投资标的 . ＠ 确知股票的合理价位 , 是大多数投资人所面临的最大挑战 . 例如 : 该不该于价格在其账面价值 (Book Value)两倍的时候 , 买进 McDonald’s ? IBM 的股价 , 是它过去每股获利的 11 倍时 , 是否物超所值 ? ＠ 基准投资法 ( BBI ) 是将过去十年的历史资料 , 经过以权益报酬率 ( ROE : return on equity )为基准所算出之比率调整后 , 找到其股价可能的上档与下档区间 . 用如此长期的资料为计算基础的原因 , 是要使股价受到景气循环而发生扭区的效应降到最低 , 并获得较为一致的结果 . ＠ 在股市中 , 绝大多数人所谈论的都是每股盈余 ( EPS : earning per share ) , 但基准投资法之所以成功的关键 , 却在于公式中的调整后权益报酬率比率 ( adjusted ROE ratio ) . 因为许多公司运用[保留盈余] , 也就是每年获利中未用以发放股利或资本支出的一部份 , 持续地用来增资再投资 . 所以在资金大幅扩增下 , 即使公司获利增加 , 投资报酬率 ROE 却持续走低 . ROE 在衡量公司的绩效上 , 要比 EPS 更为确实 , 因为它将公司不断成长的资本加入考量 . 股东权益等于股本加未分配盈余 ( 资本公积 + 保留盈余 ) . ＠ 基准投资法将公司股价和它自己过去的历史作一比较 , 就可以很快得知其实质价值为何 . BBI 运用调整后 ROE 比率 , 使评价的结果更为精确 . 换句话说 , 较过往平均无高的 ROE , 应该要得到比较高的评价 . ＠ 一家公司权益报酬率的上升 , 代表着此公司目前的价值 , 和以往相较已经有所调整 . 在市场尚未查觉到 , 价位没有明显上扬前 , 它都是值得买进的标的 . ＠ 想要持续获得优异的投资成果 , 却又不想承担不必要的风险 , 单单只注重股价的低廉当然是不够的 . 目标价位一经确立 , 基准投资法便会去测试该公司的年获利成长率是否超过 10% , 作为投资的标准 , 以避免掉入所谓的[价值陷阱] (value traps) . ＠ 基准投资法唯一的策略是逢低买进体质良好的公司 , 也因此在其价格上扬时并不会去追高 . 反之 , 是要等到市场对该公司愈来愈失去兴趣 , 其价位跌到有如在打折拍卖时 , 才买进这些道琼成份股 . ＠ 从事投资时 , 你需要将许多因素纳入考量 , 其中最重要的就是评估 (Valuation ) 投资价值 . 尽管一家世界级的公司 , 拥有许多竞争上的优势 . 但若在评估投资价值时 , 发现其价位过份高估 , 仍然必须懂得趋避 . 葛拉姆认为 , 投资的第一要务就在于避免亏损 , 我百分之百地认同这个观念 , 而这也正是基准投资法 , 专注投资于股价低于下档目标价位公司的原因 . ＠ 没有比出现恐慌时买进股票还要理性的事 , 这是基准投资者需要去心领神会的 . 空头市场是无法避免的 , 而且未来也一定不会缺席 , 正因为其发生是无法预期的 , 基准投资者必须未雨绸缪 , 而且视其为理所当然 . ＠ 有一个非常重要的观念 : 市场出现恐慌时 , 不但不会增加投资风险 , 反而意味着风险的降低 . 持续在恐惧时买进 , 在乐观甚至贪婪热潮出现时卖出, 就能够在股市获利 . 这个道理听来似乎简单 , 但却很少人可以做到 . 因为当其他人人都心怀畏惧时 , 大多数的投资人也不敢贸然采取行动 . ＠ 基准投资法不但长期投资 , 同时也将焦点锁定特定公司的基本面 . 根据基本面考量 , 坚定地作出正确的决策 . 在市场对卖出股票已成共识时 , 正可逢低承接 . 无论市场在某一年表现如何 , 长期而言 , 基准投资都有令投资人满意的结果 . 买低卖高 , 就是基准投资法重要原则 . 因此 , 价值的衡量在基准投资中 , 不但是第一要务 , 也是最重要的精髓所在 . ＠ 一家公司在经济上所表现出来的力道 , 通常反映在市场对其需求的强劲上 . 这些企业目前几乎没有人可与之抗衡 , 形成未来其他厂商欲加入竞争却难以突破的障碍 . 其握有之商标权 , 具有难以估计的经济价值 . ＠ 能够致力于降低成本以提高获利 , 并且以最有效率及精明的方式运用资金 . 并以负责的态度承担适当风险的管理阶层 , 在经营公司的心态上采取主动 , 而非被动的反应 . 将自已定位为公司的所有者 , 而不单单只是受雇的员工 . 为股东创造最大价值是他们优先考量的重点 . ＠ 管理阶层宣布买回自家股票 , 或努力降低公司的负债比例 , 都是展现高水平的务实作法 . ＠ 巴菲特喜欢采用[现金流量折现评价法] discounted cashflow valuation , 是参考威廉斯 ( John Williams ) 的研究而得的 . 运用此一筛选方式 , 巴菲特得以预期企业未来发生的现金流量 , 来求得公司的实质价值 . 投资人利用DCF 来判断公司股票目前的价格是被高估亦或低估 . 1. 找出公司每股的现金流量 ( Cash Flow ) . 2. 每股现金流量减去每股资本支出 ( Capital Spending ) . 3. 将上述所得数字乘上流通在外股数 . 4. 将得到的数字除以适当的折现率 ( 例如以长期公债利率为分母 ) . 5. 将算出的实质价值与公司目前的市值作比较 . ＠ 基准投资衡量一家公司股票价位水平 : 1. 找出过去十年的权益报酬率 ( ROE ) . 2. 将目前的权益报酬率除以过去十年的平均值 , 以求出调整后权益报酬率比率 . 3. 找出过去十年的平均账面价值 , 同时求出相同期间股价的最高及最低交价格之平均值 . 4. 将过去十年最低及最高交易价格平均值 , 除以平均账面价值 , 求出市价与账面价值比下限及上限 . 5. 将该股票的市价与账面价值比下限及上限 , 乘上调整后权益报酬率比率, 然后将此数字乘上目前的账面价值 , 得到下档及上档目标价位 . ＠ 以下以 IBM 之计算过程为例说明 : 十年平均权益报酬率 : 16.52% 目前权益报酬率(ROE) : 25.50% 调整后权益报酬率比率 : 25.50 / 16.52 = 1.48 十年平均账面价值 : $ 47.25 目前账面价值(BV) : $ 46.30 十年平均交易价格下限 : $ 78.44 十年平均交易价格上限 : $ 116.24 市价与账面价值比下限 : 78.44 / 47.25 = 1.66 市价与账面价值比上限 : 116.24 / 47.25 = 2.46 下档目标价位 ( DownSide Target ) : 1.66 * 1.48 * $46.30 = $ 113.74 上档目标价位 ( UpSide Target ) : 2.46 * 1.48 * $ 46.30 = $ 168.56 ＠ 就成功的投资而言 , 股票卖出策略的重要性 , 绝不亚于其买进策略 . 大多数的专业投资人甚至认为 , 股票卖出时机的决定 , 远较何时买进股票更为困难 . ＠ 卖出股票的原因当然很多 , 不过股价已届未来上涨空间有限的价位 , 则是最明显的理由 . 但另一方面 , 林区却认为要想在股市中获取巨额的财富, 紧抱那些获利丰硕的股票 , 才是不二的法门 . 投资人应该考虑长期的目标价位 , 以判断该股是否仍有可观的获利潜力 . 买了正确的股票 , 所有证据都支持其股价的持续上扬 , 则继续持有该股将是较为明智的决定 . ＠ 林区指出 : 我投资股票的获利 , 大多在持有该股票的第三年 or 第四年后才出现 . ＠ 在决定卖出时点时 , 投资人应以未来的上涨潜力为衡量的重点 , 对于过去的 买进价格采取不在意的态度 . 因为在投资的决策过程中 , 原始的投资成本已是无法改变的事实 , 因此跟本不须多加考虑 . 然而 , 人性因速却常常不可避免地影响决策的结果 . 这也就是为甚么投资人往往会将已产生获利的股票卖出 , 而留上那些绩效不彰者 , 殊不知前者还有更大的上扬空间 . ＠ 拜伦杂志名言 : 只有能够承受亏损的人 , 才有资格进入股票市场 . ＠ 想要在股市有所斩获 , 便要能众人皆醉我独醒 , 这是投资上少数值得留意的戒律 . 每当你发现自己在随波逐流时 , 往往就意味着在作法上必须要有所改变 . ＠ 凭借着持有数目不多 , 而且都是逢低承接的道琼成份股 , 将可使基准投资人立于不败之地 . 然而 , 此策略在股价过分高估时 , 耐心却是不可或缺的 .而身处空头市场时 , 则需具备无比的百折不扰精神 . 在多头气氛甚尘上时 , 要投资人手中握着现金 , 静待低档买点 , 其困难是可以体会的 . Berkshire 波克夏股份有限公司 BBI ( Berkshire Benchmark Investing ) 波克夏基准投资法 巴菲特 : 价格是你所付出的 , 价值则是你得到的 . 波克夏以[基准投资法] Benchmark Investing 来衡量公司股票的合理价位 : 1. 找出过去十年的权益报酬率 ROE . 2. 将目前的权益报酬率除以过去十年的平均值 , 以求出调整后权益报酬率比率 . 3. 找出过去十年的平均账面价值 , 同时求出相同期间股价的最高及最低交易价 格之平均值 . 4. 计算该股票每年最低及最高交易价格之平均值 . 5. 将过去十年最低及最高交易价格平均值 , 除以步骤3)所得之平均账面价值 , 求出市价与账面价值比的下限及上限 . 6. 首先将该股票的市价与账面价值比的下限 , 乘上调整后权益报酬率比率, 以得到下档目标价位 , 然后将此数字乘上目前的账面价值 . 7. 将该股票的市价与账面价值比的上限 , 乘上调整后权益报酬率比率, 以得到上档目标价位 , 然后将此数字乘上目前的账面价值 . Benchmark Investing 基准投资法 : 十年平均权益报酬率 : 目前权益报酬率(ROE) : 调整后权益报酬率比率 : 十年平均账面价值 : 十年平均交易价格下限 : 市价与账面价值比下限 : 十年平均交易价格上限 : 市价与账面价值比上限 : 目前账面价值(BV) : 上档目标价位(Upside Target) : ( 市价与账面价值比上限 * 调整后权益报酬率比率 * 目前账面价值 ) 下档目标价位(Downside Target) : ( 市价与账面价值比下限 * 调整后权益报酬率比率 * 目前账面价值 )

转贴: Chinwell

http://www.thestar.com.my/business/business-news/2017/08/21/steel-material-shortage-to-fuel-chin-wells-growth/

BUKIT MINYAK: The shortage of steel-based raw materials such as hot-rolled and cold-rolled coils will fuel Chin Well Holdings Bhd
image: https://cdn.thestar.com.my/Themes/img/chart.png

’s growth in the financial year ending June 30, 2018 (FY18).

Group executive director Tsai Chia-ling told StarBiz that due to the Urban China Blue Sky project, the output of the steel-based product manufacturers would be reduced.

“The affected are those equipped with old production processes, which are unable to cut carbon emissions to meet the requirements of the Urban Blue Sky Project.

“The market has been experiencing a shortage of steel-based raw materials for the past three months, which is expected to worsen by year-end.

The price of steel has increased to 4,100 yuan per tonne from 2,900 yuan per tonne in mid-2016, according to the Shanghai Futures Exchange.

“We have adjusted the pricing of our fasteners accordingly to the hike in raw material pricing,” she said.

Two of the subsidiaries, Chin Well Vietnam and Chin Herr Industries, which contribute about 50% to the group’s yearly revenue, are expected to fuel the growth of the group for FY18.

“In Europe and the United States, the demand for our value-added do-it-yourself fastener products is rising yearly, riding on a double-digit percentage growth.

“We have locked in sales from a US company operating in the northern region for our fencing and wire-mesh products,” she added.

The group has started to increase gradually its production of grill mesh in Bukit Minyak since April to 450 tonnes a month from the current 300 tonnes.

“This is slightly more than a third of its installed capacity of 1,200 tonnes a month.

“In Vietnam, due to the rising sales of DIY fasteners, we are also looking at increasing the capacity for DIY fastener products,” she said.

Tsai said the sales from the DIY and wire mesh divisions should achieve to achieve a double-digit percentage growth for the 2018 fiscal year.

On the labour shortage, the group is expecting a new batch of foreign workers to come in in September 2017.

According to Tsai, the first quarter of FY18 ending Sept 30 is expected to be flat.

“We should see a pick-up from October onwards,” she added.

“With the new foreign workers Chin Well can look forward to getting in more orders, which will boost its performance for the 2018 fiscal year over 2017,” she added.

According to Freedonia capital goods research manager Ken Long, the global industrial fastener demand will grow 3% in 2017.

“Growth in world fastener demand in 2017 will be bolstered by a rebound in US sales and advances in areas where demand in dollar terms has been adversely affected by a rise in the value of the US dollar,” Long said.

According to Freedonia, the fastest market gains will be posted in China, India and other developing parts of Asia, fueled by increases in durable goods production.

US fastener demand, which declined in 2016, is projected to climb 2.3% in 2017, Freedonia added.

Long’s presentation provides an analysis of the current fastener market conditions and forecasts from two recent Freedonia studies, the Global Industrial Fastener Market and the US Industrial Fastener Market.


Read more at http://www.thestar.com.my/business/business-news/2017/08/21/steel-material-shortage-to-fuel-chin-wells-growth/#Z2QDOMwlsrwItbjx.99

Padini